Нова фаза в дебата по повод АЕЦ "Белене"

Събитието
Съдейки по съобщения в пресата, на 29 септември заседанието на комисията по енергетика е било посветено на действията на правителството, прокарващи изграждането на АЕЦ ”Белене” и е преминало в крайно критичен дух.

От комисията засега не са ни предоставили копие от протокола на заседанието под предлог, че нямало такава практика [1] . Затова този коментар се опира само на съобщенията в пресата.

Коментар
1. Народните представители най-после встъпиха в длъжност по повод проекта “Белене”. Тяхното мълчание от около година и половина по този повод бе необяснимо и неразбираемо.
Защото:

а) Тяхно задължение е да разгледат в детайли всеки проект за правителствена (т.е. с пари на избирателите) инвестиция.

б) Особено ако става дума за проект с непосредствени преки последици за следващите 40-50 години.

в) Особено ако проектът се прокарва месеци преди избори.

г) Особено ако аргументите в полза на проекта, разходите по неговото осъществяване и процедурите за подбор на инвеститор, обсъждане и обосноваване (критерии за решение) са неясни.

д) Независими наблюдатели отдавна обръщат внимание на тези недостатъци на целия замисъл за “Белене”

2. Вероятността народните представители да спрат или поне отложат проекта за АЕЦ “Белене” е голяма. Г-н Петър Жотев е предложил създаване на нарочна парламентарна комисия, която да разгледа процедурите по проекта. Тази вероятност се поддържа от следното стечение на обстоятелствата:

а) Против интересите на всяка политическа партия е да предаде без съпротива контрола върху такъв проект в ръцете на привърженици и назначенци на едно отиващо си правителство.

б) Аргументите за отлагане на строителството са трудно оборими.

в) Международните финансови институции са очевидно против. В частност такова е мнението на МВФ. То бе предварително известно, но бе неглежирано от защитниците на проекта. В доклада на фонда (виж в Интернет: IMF Country Report No. 04/267, August 2004, стр. 15) по-специално се казва, че: проектът “не е солидно обоснован”, “измества други по-ценни проекти” и в комбинация “би могъл да свърши с правителствени гаранции” от над 2 и половина милиарда евро.

3. Нуждата от по-нататъшни обсъждания обаче остава. Ако народните представители от всички опозиционни партии не успеят да наложат предложената от г-н Жотев комисия по нормалния път чрез гласуване в народното събрание, остава възможността да се забави процедурата. Ако тя не приключи до януари 2005 г., решението ще бъде отложено за след изборите. Ако все пак бъде взето решение, съществува риск то да бъде спряно или съществено променено от следващото правителство.

-----------------------------------------------

[1] Заседанието не е било закрито. Следователно и според правилника за работа на народното събрание, и според приложимите законови процедури (свързани със законите за достъп до обществена информация и за класифицираната информация), и според принципите и морала на представителната демокрация, протоколите от това заседание трябва да безусловно публични.

© Коментарните материали от Прегледа на стопанската политика са обект на авторско право. При използването им е задължително позоваване. Абонаментна такса дава право да се препечатват материали от бюлетина (за абонамент: svetlak@ime.bg).

Коментирай този материал във форума на ИПИ & И.З.И.!

<< Назад