По всичко изглежда, че предизборната година ще е интересна. Това не означава обаче, че ще тя е ползотворна за развитието на икономиката през и след 2005 г. Положителните развития досега По всичко изглежда, че за първи път от години насам обсъждането на възможностите за намаляване на данъците и съответно намаляване на държавните разходи ще бъде част от обсъждането на бюджета и данъчните закони. МВФ и Световната банка защитават рационални, макар и скромни, промени в стопанската политика. Тези мерки, с малки изключения, се поддържат от финансовата общност, деловите среди и независимите експерти. За съжаление, няма политическа партия, която да предлага нещо по-съществено. Подготовка на управлението на БСП Повечето от идеите за промени засега спадат или по-скоро би трябвало да бъдат отнесени към пакета икономически и други политики, които биха отстоявали и прокарвали социалистите. Към този вид политика спадат както някои отдавна пропагандирани идеи, така и някои по-неочаквани развития на стопанско-политическия дебат от тази седмица, например: а) семейното подоходно облагане: то не увеличава съществено разполагаемия доход на гражданите, не съдейства за по-лесното отглеждане на деца, усложнява данъчната среда, но е “нова” фискална идеология, която – разчита се – ще заблуди избирателите; б) въвеждането на минимална заплата от 150 лева: няма никакво съмнение, че такъв ход е крайно вреден, увеличава сивата икономика, намалява заетостта и увеличава разходите на домакинствата и фирмите; ритуалният танц по въпроса увеличава шансовете за явно или не коалиране на НДСВ (части от него, някои министри) с БСП; в) същият смисъл има и приемането на закона за “отнемане на незаконно придобитото имущество”, и обсъждането на противоположните варианти за проектозаконите за промяна в съдебната система; г) нито народните представители изобщо, нито особено тези от опозицията обръщат внимание на проекта АЕЦ Белене; те са оставили правителството без съществени аргументи и дебат да наложи на страната разходи за поне 50 години напред, без от това ползите да са дори приблизително ясни; д) “разследването” на външнотърговски дружества и т.нар. натрупване на външния дълг през 1984-1989 г. увеличава шансовете за по-добро финансиране на кампаниите на онези, които ще разследват и ще бъдат разследвани; печеливши от начинанието ще окажат кръгове или индивиди от БСП и правителството; ирония е, че това разследване бе инициирано от опозицията. На какво не се обръща внимание? В същото време не се прави и планира нищо или онова, което се прави и предвижда е малко и половинчато, за решаването на следните съществени и дългосрочни предизвикателства: а) съществено и осезаемо увеличение на разполагаемия доход на фирми и граждани, т.е. намаляване и на данъците и “социалните вноски”, и на държавните разходи (и увеличаване на жизнения стандарт и възможностите за дългосрочен растеж и конкурентност на граждани и фирми); б) освобождаване на пазара на труда; в) намаляването на квазиданъците, свързани с разходите за работа с правителството; например прилагането на политиката за ограничаване на административния контрол; г) фискалната децентрализация; д) реформата в образованието и обвързването на образованието с нуждите на стопанското развитие; е) намаляване на вноските и реформа на разходно-покривната и в крайна сметка държавна система в пенсионното осигуряване; ж) преразпределението на облаги през здравната каса, подържането на неефективна система на ценообразуване и харчове в здравеопазването, без зачитане на правата на онези, които финансират касата. Предимства в подготовката и реториката БСП има политическа рента от това, че запази избирателите си от 2001 г. (докато всички останали ги губят). Освен това обаче, БСП има мрежа от неправителствени организации и мозъчни тръстове, които вече работят по предизборните послания. Към стопанската действителност на 1998-2004 г. се прилагат, най-вече от
медии и политически водачи, определения, които са всъщност приложими към
периода 1993-1997. Това quid pro quo подронва авторитета на реформиски настроените
политици и партии. |
© Коментарните материали от Прегледа на стопанската политика са обект на авторско право. При използването им е задължително позоваване. Абонаментна такса дава право да се препечатват материали от бюлетина (за абонамент: svetlak@ime.bg).
Коментирай този материал във форума на ИПИ & И.З.И.!