Ниски данъци и стопанска свобода

(Посланията на ХІV Икономически форум в Криница и прочита им в България)

Човек вижда онова, което знае
(Стара философска мъдрост)

 

Икономическият форум в Криница (Полша) се провежда от четиринадесет години и винаги е бил показателен за настроенията в стопанската на възникващите пазарни икономики на бившия Източен блок. Тази година той се проведе от 9 до 11 септември и имаше особен смисъл, поради обстоятелството, че това първата сесия на форума след разширяването на ЕС.

“Българското” мнение
Българската преса предложи само един коментар на събитието (в-к “Сега” от 13 септември [1] ) и той за съжаление бе крайно неадекватен.

От контекста бе извадено наблюдението на Хана Гронкевич-Валц (бивш гуверньор на централната банка на Полша, сега подпредседател на ЕБВР), че чуждестранните инвеститори не се интересували чак толкова от данъци, колкото от разходите за труд.

Това наблюдение е безусловно вярно, по няколко причини:

а) данъците в източна Европа са вече по-ниски от тези в западна;
б) разходите за труд са много по-високи на запад;
в) това положение ще се запази поне около 15 години.

Местните коментари на това мнение, цитирани и компилирани от вестника са: призив да се вдигат заплатите (Лидия Шулева), търсенето на ниски разходи за труд било “краткосрочна стратегия” (Антон Петров) и новите членки сега щели да се “развиват самостоятелно, а не като филиали и дъщерни дружества на западни страни” (Александър Божков). На основата на тези коментари “Сега” внушава, че страните от източна Европа сякаш неадекватно се занимават с намаляване на данъците. Но все пак цитира и извода на г-жа Гронкевич-Валц, че започващата данъчна война е полезна.

За какво става дума
1. Целта намаляване на данъците има по-общ стопански контекст от привличането на чуждестранни инвеститори. Става дума за намаляване на разходите на правителството и увеличаване на разполагаемия доход на гражданите и фирмите и това се схваща като сигурна основа на стопанския растеж на тези страни. За осъществяването на тази стратегия е крайно съществено да се либерализира пазара на труда и да се намаляват вноските за здравеопазване и пенсии (в съответните квази-държавни фондове) и приватизирането на тези услуги и фондове.

Това мнение се споделяше от всички представителите на форума (министри на икономиката или финансите) от участващите страни като: Белорусия, Грузия, Казахстан, Литва, Латвия, Полша, Словакия, Унгария и Чешката република. (Може да се предполага, че и онези, които не присъстваха, биха имали същите помисли.) Гласът на Ханс Карлсон – министър на икономиката, заетостта и комуникациите на Швеция – звучеше доста самотно като опозиция на това общо настроение.

2. В Полша това мнение се споделя и от леви, и от десни партии, независимо, че страната е в предизборна обстановка. И президентът Квашниевски, шефът на централната банка Лешек Балцерович, и министърът на финансите Белка, и заместник министър-председателят и министър на икономиката и труда бяха абсолютно единодушни в защитата на такава политика.

3. И президентите на Полша и Литва (Квашниевски и Адамкус), и Лешек Балцерович, въпреки разликите в политическата си ориентация, защитаваха едни същи позиции по повод стопанската и търговската политика на ЕС спрямо страните от бившия Съветски съюз. Казано в едно изречение те искат Съюзът да либерализира търговията с тези страни и да премахне ограничения пред движението на хора и работна сила. И тримата заявиха, че Полша, Литва и другите страни от Нова Европа ще отстояват реформа на съюза в тази посока.

Таблицата на Балцерович
Неговото изказване в Криница бе озаглавено “Успехи и провали в намаляването на стопанското изоставане”. На основата на световните стопански развития през последните сто години, Балцерович представи доказателства за следните основания (фактори) за успех и неуспех в стопанската политика.

Успех

Провал

Здрави финанси

Объркани закони и слаба защита на частна собственост и договори

Стопанска свобода

Държавна собственост

Отворена икономика

Затвореност

Конкуренция

Стопански и данъчни привилегии

Свобода за започване на бизнес

Бюрокрация

Ниски данъци

Висок дял на държавните разходи в БВП (кражба от обществото)

Ниска инфлация

Висока инфлация

 

 

---------------------------------------

[1] Виж: http://www.segabg.com/14092004/p0010001.asp

 

 

 

© Коментарните материали от Прегледа на стопанската политика са обект на авторско право. При използването им е задължително позоваване. Абонаментна такса дава право да се препечатват материали от бюлетина (за абонамент: svetlak@ime.bg).

Коментирай този материал във форума на ИПИ & И.З.И.!

<< Назад