През седмицата анализ на държавната комисия по стоковите борси и тържищата
показа, че цените на доматите между 12 и 23 юли са най-високите за този
период през последните пет години. По същото време през 2003 г. и 2002 г.
доматите са се продавали на едро средно по 61 ст. за килограм. През 2004
г. цените на доматите на едро са между 1 лв. и 1,6 лв. Производители от Пазарджишко (и други региони) заплашиха да блокират митниците и транспортните възли към страната, ако бъде разрешен безмитен внос на домати. Според изказвания на представители на производителите на домати се казва че, “ние нямаме вина за високите цени на доматите, а оскъпяването идвало по веригата производител-прекупвач-краен потребител. В периода от 1 юли до 31 август конвенционалното мито при внос на домати е 40% +200 евро за тон. Съгласно споразумението за свободна търговия с Турция при внос от тази страна митото е 22.5% + 110.25 евро за тон в рамките на определена квота. Само че квотата от 1 млн. тона е изчерпана още към 30 март, така че вносът от Турция, след изчерпването й, следва да се осъществява при общите условия (повече подробности). В много материали на екипа на ИПИ е ставало въпрос за негативните ефекти от протекционистичните мерки. Това, което се случва с пазара на домати е възможно най-добрата илюстрация на проблемите, които следват от използването на защитни мерки по вноса. В момента близо осем милиона потребители плащат от два до три пъти по-високи цени, защото правителството “предпазва” производителите на домати. Освен това високите цени на доматите увеличават суровинните разходи на консервните предприятия и ограничават техния производствен и експортен потенциал. Правителството “защитава” и много други производители, така че потребителите плащат над пазарните цени за редица стоки. Това значително увеличава разходите на всички домакинства. По различни поводи, представители на властта обявяват твърди намерения за борба с бедността. При това положение една от първите мерки в тази насока би следвало да бъде премахването на ограниченията пред търговията. Когато намалее предлагането на дадена стока на пазара и има изключително високи мита по вноса е съвсем в реда на нещата да се стигне до драстично покачване на цените. Явление, което много хора неправилно наричат спекула, а всъщност става въпрос за процес, вследствие изкривяването на пазара с административни мерки. Разбира се, възможно е в определение случаи някои “търговци с атлетично телосложение” да определят цени с не пазарни методи, но по-важното е, че ако нямаше ограничения по вноса, пазарът щеше по естествен начин да се саморегулира и да отнеме възможността на такива “търговци” да предизвикват допълнителни изкривявания. Тоест, изводът, който следва да се направи е, че именно изкривяванията на пазара с административни мерки (ограниченията по вноса) дават възможност за съществуването на вторични изкривявания (“търговци с атлетично телосложение”). Загубата на благосъстояние е огромна, защото потребителите заплащат много
по-висока цена от международната през юли и се поддържат неефективни производители.
Поради държавната намеса, разпределението на ресурсите се определя не от
сравнителните или конкурентните предимства, а ресурсите се насочват според
изкуствено създадени от правителството с административни мерки възможности
(защитавайки местните производители от международната конкуренция). В средносрочен
и дългосрочен план това води до намаляване на конкурентноспособността и
до по-нисък икономически растеж.
|
© Коментарните материали от Прегледа на стопанската политика са обект на авторско право. При използването им е задължително позоваване. Абонаментна такса дава право да се препечатват материали от бюлетина (за абонамент: svetlak@ime.bg).
Коментирай този материал във форума на ИПИ & И.З.И.!