Още един отговор на г-н Велчев

Калин Минков [*]

Господин Велчев,

повод да коментирам писмото Ви е поредното раздразнение, което предизвиква МФ чрез гледната си точка относно средата за бизнес в нашата страна. Дебелоочието с което типично за хора-чиновници правите обобщение и желаете да получите разбиране за крещящата несправедливост на данъчното облагане е пословично. Ще си позволя да се аргументирам:

Не е ли ненормално това, че философията на социалното осигуряване е разходно-покривна и не остава нищо за бъдещето на плащащите сега и в отговор на това се мултиплицира демагогията "като си платите, можете да правите и друго" / ако ви останат пари/? Защо осигурителната тежест на практика е изцяло обвързана с размера на дохода и е отнето правото на индивидуално решение за този процес? Ако някой чиновник си мисли, че звучи адекватно, като ми обяснява как трябва да дам за пенсията на някой друг повече и в същото време да не правя нищо зависещо от мен за моето бъдеще, то това е достойно за освидетелстване. Само, че освидетелстването е индивидуално и за това чиновниците-творци на всякакви подобни конструкции стоят анонимно и пилеят безотговорно възможностите за други решения.
Следваща тема - здравно осигуряване - държавен монопол, граничещ с геноцид. Защо продължава и тук демагогията на обвързване на доход с осигуровки, като много по-адекватно би било да се обвърже осигуровката с получената услуга, но това е прекалено сложно за разбиране от хора, свикнали да харчат парите на другите. Да имате коментар за логиката здравна вноска върху доход от наем на недвижимо имущество, освен това, че събирането/съдирането/ на пари е култово занимание за бюджетници.

За това в качеството си на дребен предприемач не трябва да разбирам тежестите и няма да се съглася с хленча, че е трудно. Колегите икономисти показват едно от малкото възможни решения - прости и възможни за плащане данъци и осигуровки.
Какво значи "да се мисли в тази посока"? - всички чиновници мислят в рамките на определен мандат /в най-добрия случай/. За да е по-лесно за осмисляне не е лошо да знаете, че има редица примери за това как намаляването на данъците води до икономически подем и няма пример как чрез ненормално високи данъци и свръхрегулиране от страна на държавната администрация да се излиза от криза. Обратното на това твърдение битува само в главите на хора, които обикновено само са получавали доходи, а не осигурявали доходи за себе си и за другите, както правят предприемачите.

------------------------------------

[*] Г-н Минков е офис мениджър на рекламна агенция и преподавател по маркетинг и бизнеспроектиране.  Коментарът е публикуван на ИЗИ (www.easibulgaria.org/forum.php).

© Коментарните материали от Прегледа на стопанската политика са обект на авторско право. При използването им е задължително позоваване. Абонаментна такса дава право да се препечатват материали от бюлетина (за абонамент: svetlak@ime.bg).

Коментирай този материал във форума на ИПИ & И.З.И.!

<< Назад